當(dāng)下的大型數(shù)據(jù)中心正向全光網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，但眾多企業(yè)級(jí)中小型數(shù)據(jù)中心對(duì)銅纜尚還有需求，這也是當(dāng)前萬(wàn)萬(wàn)不能忽視的市場(chǎng)。正因?yàn)槿绱?，IEEE有針對(duì)性地在銅纜系統(tǒng)中增加了40G Base-T，25G Base-T，5G Base-T協(xié)議，與之前的10G Base-T一起構(gòu)建了一個(gè)完整的數(shù)據(jù)中心銅纜布線體系。相應(yīng)，IEC及TIA也向市場(chǎng)宣布了Class I/II 及Cat.8布線標(biāo)準(zhǔn)。IEC也正式宣布超7類布線系統(tǒng)（1G Hz）可以在30米的距離上支持25G Base-T。
舊數(shù)據(jù)中心銅纜系統(tǒng)的升級(jí)
從上表可以看出，之前主流的六類系統(tǒng)（見上表第1行），新支持的傳輸速率可以到5Gbps。這對(duì)于前幾年布置了6類系統(tǒng)的舊數(shù)據(jù)中心而言是一個(gè)好消息：可以通過(guò)交換機(jī)的升級(jí)將原來(lái)的千兆數(shù)據(jù)中心匯聚層升級(jí)到5倍的帶寬。但在這里有必要提醒，類似的升級(jí)并不能100%的實(shí)現(xiàn)。因?yàn)椴捎昧伺cCat.6A相關(guān)的技術(shù)及編碼方式，而增加了線纜外部串?dāng)_ANEXT等一系列指標(biāo)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，因鏈路的長(zhǎng)度不同大約會(huì)有10%~20%的失敗可能。但經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)，通過(guò)更換高級(jí)別的模塊、跳線等措施，絕大多數(shù)的失敗鏈路均可修復(fù)。個(gè)別不能修復(fù)則建議重新布線。當(dāng)前越來(lái)越多的5G Base-T的網(wǎng)卡和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備在市場(chǎng)出現(xiàn)，甚至已經(jīng)進(jìn)入了工作站、筆記本等PC領(lǐng)域，相信相關(guān)的芯片成本會(huì)越來(lái)越低，值得一試。
同樣，如果在您的數(shù)據(jù)中心之前布置的是超7類的匯聚層鏈路，那恭喜，您有機(jī)會(huì)升級(jí)到25Gbps的傳輸速率（見上表第4行）。但有以下幾個(gè)條件：
1、您的銅纜連接器，包括模塊及跳線均達(dá)到Cat.7A級(jí)別；
2、永久鏈路長(zhǎng)度在24米的范圍內(nèi)；
3、采購(gòu)到支持25G Base-T的網(wǎng)卡與交換機(jī)；
對(duì)于第一點(diǎn)，目前能滿足的有Tera及ARJ45兩種類型的模塊。當(dāng)前使用了超7類線纜的數(shù)據(jù)中心，大多數(shù)用戶選擇安裝了超6類的模塊，這點(diǎn)必須要升級(jí)。對(duì)于第二點(diǎn)，相信絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心中是沒(méi)有問(wèn)題的。阻礙25G Base-T升級(jí)安裝的最大問(wèn)題就是第三點(diǎn)，因?yàn)?5G傳輸距離只有30米，限定了其只能用于數(shù)據(jù)中心，市場(chǎng)的潛力不大，這一點(diǎn)與先前談到的走入尋常桌面系統(tǒng)的5G Base-T截然不同，這就導(dǎo)致至今還沒(méi)有相關(guān)交換機(jī)芯片廠家開發(fā)對(duì)應(yīng)的解決方案。因此，我們建議當(dāng)下您可以選擇不急于升級(jí)，而繼續(xù)使用成熟而價(jià)格越來(lái)越便宜的10G萬(wàn)兆解決方案，并保持觀望。
新建數(shù)據(jù)中心10G銅纜系統(tǒng)選用
從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)角度看，ISO/IEC和TIA對(duì)于數(shù)據(jù)中心及新安裝的項(xiàng)目建議至少采用超六類及以上系統(tǒng)。同樣，建議您的新數(shù)據(jù)中心優(yōu)選Cat.6A產(chǎn)品，以支持10G Base-T的萬(wàn)兆速率。
對(duì)比6A類系統(tǒng)，6類系統(tǒng)不能滿足10Gbps的應(yīng)用，未來(lái)再升級(jí)的可能性很小，故不推薦當(dāng)前新建的數(shù)據(jù)中心選用；而七類及超七類系統(tǒng)（見上表第3、4行）也支持10Gbps的應(yīng)用，甚至有機(jī)會(huì)支持25Gbps，但由于線纜、接插件等造價(jià)相對(duì)較高，目前少有可供選擇網(wǎng)絡(luò)設(shè)備與之配套使用，使得其性價(jià)比相對(duì)較弱，故如不考慮以后25G的升級(jí)可能性，不推薦選用。
新建數(shù)據(jù)中心40G銅纜系統(tǒng)選用
40G Base-T是新制定的布線應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，可能也是4對(duì)雙絞線能支持的最終極應(yīng)用，其對(duì)應(yīng)的8類布線系統(tǒng)也可能是4對(duì)雙絞線工作頻率的極限。8類產(chǎn)品的推出，曾對(duì)數(shù)據(jù)中心銅纜布線市場(chǎng)產(chǎn)生了一定的促動(dòng)，但與同期的OM5產(chǎn)品類似，這幾年并沒(méi)有得到預(yù)期中的普及。
TIA標(biāo)準(zhǔn)中定義八類為CAT.8.1及8.2，而在ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)中把八類定義為Class I和Class 2。上述的8類系統(tǒng)帶寬都為2000Mz，永久鏈路長(zhǎng)度24米，信道長(zhǎng)度為30米（見上表第5/6行）。這就給用戶帶來(lái)了困擾，一時(shí)失去了選擇方向。其實(shí)Cat.8.1與Calss I一樣，是從6A系統(tǒng)的技術(shù)升級(jí)的，采用大導(dǎo)體低衰減的方案，配套使用改進(jìn)的RJ45模塊，向下兼容原先6A系統(tǒng)支持的應(yīng)用；而Cat.8.2則與Calss II一樣，是從7、7A系統(tǒng)的技術(shù)升級(jí)的，采用線對(duì)屏蔽低串?dāng)_方案，配套使用Tera、ARJ45模塊，向下兼容原先7A系統(tǒng)支持的應(yīng)用。兩條技術(shù)路線異曲同工，均為了提高整條信道的信噪比。當(dāng)前部分廠家推出的8類線纜可以同時(shí)支持這兩種8類方案。
相對(duì)于布線廠家，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠家對(duì)40G Base-T的反應(yīng)并不是那么積極。與25G類似，30m的傳輸距離限定了其只能用在數(shù)據(jù)中心。而與當(dāng)下普及的光纖40G方案相比，8類銅纜的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)不明顯直接導(dǎo)致了設(shè)備廠家的觀望。但整體而言，如果追求極致性能以及未來(lái)升級(jí)的可能，8類布線應(yīng)該可以成為您考慮的選項(xiàng)之一。
屏蔽系統(tǒng)與非屏蔽系統(tǒng)選擇
超六類是屏蔽和非屏蔽系統(tǒng)的分水嶺，以目前的雙絞線生產(chǎn)技術(shù)，非屏蔽只能做到超六類系統(tǒng)，超六類以上系統(tǒng)，包括8類必須采用屏蔽結(jié)構(gòu)才可以實(shí)現(xiàn)。相對(duì)于可應(yīng)用于絕大部分電磁場(chǎng)景屏蔽系統(tǒng)而言，非屏蔽系統(tǒng)有一定的局限性，主要的就是其抗外部干擾，包括相鄰線纜的干擾能力非常弱。在綜合布線系統(tǒng)規(guī)劃時(shí)，需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況以及今后可能出現(xiàn)的電磁環(huán)境進(jìn)行分析，從而確定選擇使用的系統(tǒng)（參見IEC11801-2018相關(guān)章節(jié)）。FLUKE等測(cè)試設(shè)備公司雖然都曾推出過(guò)現(xiàn)場(chǎng)ANEXT測(cè)試方案，但因?qū)嶋H實(shí)施困難，鮮有項(xiàng)目測(cè)試。而當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)修改允許以廠家的電纜平衡性設(shè)計(jì)來(lái)代替現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，是否可靠，就見仁見智了。作為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的參與者之一，建議您優(yōu)選屏蔽或ANEXT表現(xiàn)接近屏蔽系統(tǒng)的的非連續(xù)鋁箔6A解決方案，以真正達(dá)到免ANEXT測(cè)試、放心傳輸10G Base-T的目的。
據(jù)中心銅纜布線應(yīng)如何部署.png)
技術(shù)咨詢
